ヨーロッパサッカーはこれからもビッグクラブの独占が続くのか？

過去にも何度か似た記事を書いたことがあるが、今のヨーロッパサッカーというのはイングランド、スペイン、ドイツ、フランス、イタリアといった人気があり有名なリーグでは、レアルマドリー、バイエルン・ミュンヘン、マンチェスター・シティのようなビッグクラブだけがいつも優勝争いをしており、特にブンデスリーガではバイエルンが１１連覇を果たしていて、他のチームを応援するファンにとってはつまらない状況となっている。なぜ、ビッグクラブがタイトルを独占する状態になっているのかをAIに質問してみた。

質問・ボスマン判決とファイナンシャルフェアプレイはヨーロッパサッカーをどのように変えたのか？

1995年のボスマン判決と2011年導入のファイナンシャル・フェアプレー（FFP）は、ヨーロッパサッカーの構造を劇的に変えました。ボスマン判決が市場を「自由化」させたのに対し、FFPは過熱した市場を「規制」する役割を担っています。 

 

1. ボスマン判決（1995年）：市場の自由化

ベルギーのジャン＝マルク・ボスマン選手が起こした訴訟の結果、欧州司法裁判所が下した判決です。 

Wikipedia +2

• 契約満了後の移籍自由化（フリートランスファー）: 契約が切れた選手は、クラブの承諾や移籍金なしで自由に他クラブへ移籍できるようになりました。
• 外国人枠の撤廃（EU域内）: EU加盟国籍を持つ選手は「外国人」として扱われなくなり、クラブは実質的に無制限に域内選手を起用可能になりました。
• 変化の結果:
  • 選手の権限拡大: 選手や代理人の交渉力が強まり、給与が爆発的に高騰しました。
  • 多国籍化と格差拡大: 資金力のあるビッグクラブがスター選手をかき集める一方、中小クラブは育成した選手をタダで失うリスクを抱えるようになりました。 
    Wikipedia +7

 

 

 

2. ファイナンシャル・フェアプレー（FFP, 2011年〜）：経営の健全化 

ボスマン判決後の給与高騰や、オーナーの巨額私財投入による赤字体質の蔓延を背景に、UEFAが導入した規則です。 

Futboljobs +2

• ブレークイーブン要件: 原則として「支出が収入を上回ってはならない」というルールです。
• 罰則の導入: 違反したクラブには、多額の罰金、選手登録数の制限、欧州大会（CLなど）への出場資格剥奪といった厳しい制裁が課されます。
• 変化の結果:
  • 財政の劇的改善: 欧州全体のクラブ収支は黒字化の傾向に向かいました。
  • 新興勢力への壁: マンチェスター・シティやパリ・サンジェルマンのように、オーナー資金で急速に強化を図る手法が制限されるようになりました。

質問・EU加盟国籍の選手は外国人として扱われなくなったから、日本人がヨーロッパのチームに移籍しやすくなったのは良かったけど、これかれもビッグクラブがタイトルを独占する状態が続くのだろうか？

結論から言うと、現在の構造が続く限り、ビッグクラブによるタイトルの独占はさらに強まる可能性が高いと考えられています。

日本人が移籍しやすくなった一方で、ヨーロッパサッカー界では「持てる者」と「持たざる者」の格差を広げる複数の要因が同時進行しているためです。

 

1. 資金力の「自己増殖」ループ

ビッグクラブは勝利することでCL（チャンピオンズリーグ）の莫大な分配金を手にし、それを元手にスター選手を独占します。この循環により、国内リーグですら「CL出場権争い」という予選会のようになりつつあり、中堅クラブが割って入る壁は年々高くなっています。 

Football Business Inside +1

2. CLの新フォーマット（2024/25〜）による影響

2024/25シーズンからCLの出場チーム数が36に拡大され、試合数も増加しました。 

ゲキサカ

• 収益の増加: 参加するビッグクラブへの分配金がさらに増える一方、出場できない中小クラブとの経済的格差はさらに拡大すると予測されています。
• 「ジャイアントキリング」の減少: 試合数が増えるリーグ形式では、偶発的な負けの影響が少なくなり、選手層の厚いビッグクラブが順当に勝ち進みやすい構造になっています。 
  Football Business Inside +1

 

 

3. 法的・経営的な新潮流

• ディアラ判決（2024年）: ボスマン判決に続き、選手の移籍制限をさらに緩和する判決が出ました。これにより、有望な若手選手がより早い段階で「スーパークラブ」に集約される流れが加速すると見られています。
• マルチクラブオーナーシップ: マンチェスター・シティのシティ・フットボール・グループのように、一つの資本が複数のクラブを所有する形態が増えています。これにより、グループ内での有望選手の融通が可能になり、巨大資本による支配が強まっています。 
  note +2

 

 

独占を止めるための議論

このままではファンの関心が離れるという危機感から、アメリカのプロスポーツのような「サラリーキャップ（年俸総額制限）」や「売上分配のさらなる均等化」を導入すべきだという議論もようやく本格化しています。 

IZA.org +1

日本代表選手がビッグクラブでタイトルを掲げる姿が見られるのは嬉しい反面、欧州サッカー全体としては「予測可能な結果」ばかりになる懸念を抱えているのが現状です。

ボスマン判決はベルギーリーグのチームに在籍していたベルギー人のボスマン選手がフランスリーグのチームに移籍しようとした時に、外国人枠を理由に移籍が拒否されたのでボスマンが裁判に訴えて、UEFA（ヨーロッパサッカー連盟）はEU加盟国籍所有の選手には外国人枠が適用されないという裁定を出したのである。

ファイナンシャル・フェアプレー（FFP）は、２０１１年頃からUEFAがサッカークラブが借金をして赤字経営をするのを禁止する規則を導入したのであり、これによって中小クラブが多額の借金をして年俸の高い有名選手を獲得することができなくなり、巨大スポンサーがついていて資金力が豊富なビッグクラブだけが、有名選手を独占できるようになってしまった。この２つのUEFAが作った規則によって、最近のヨーロッパサッカーでは、ビッグクラブだけが優勝争いをしてタイトルを独占するようになっている。