阿部監督の長女が一度だけ父から暴力を振るわれたというのでAIに相談したら、児童相談所から警察に通報されて父は家族の前で逮捕されたのはおかしい。AIの回答も極端だったし、AIがない時代だったら学校の友達か先生に相談することだった。AIの回答が間違っていることもあるから、AIに頼りすぎるべきではない。
巨人の阿部監督が長女に暴行をしたというので警察に５月２５日の夜に逮捕されて、日付が変わってすぐに釈放はされたが自ら辞任を２６日朝には申し出て、巨人は電撃的に阿部の辞任を発表した。長女に暴行をしてから巨人球団が阿部の辞任を発表するまでは１日も経ってないというあっという間の出来事だった。
阿部は長女と次女がケンカをしたいたので、それを仲裁に入った時に長女を突き飛ばしてしまい、それで興奮した長女がAIに相談をしたら、「匿名で児童相談所に相談するのを勧めます」とAIからのアドバイスがあったから、児相に相談をしたら数時間後に警察が来て阿部は逮捕されてしまったという。しかし、児相に相談をした長女は目の前で父が警察に逮捕されてしまったのを見て、ショックで泣いてしまったという。暴行を受けた娘も予想できない展開になってしまったようだ。だから、娘も驚いているのだから、阿部の電撃的な辞任というのは懲罰が厳しすぎると思う。
以下、日刊スポーツに掲載されていた長女からの手紙の抜粋をここに転載する。
まず、殴る蹴るといった事実はございませんでした。報道では殴られたなどとありますが、私の過度な状況説明によって報道内容が事実と異なってしまったことについては明確にお伝えさせて頂ければと思っております。父とのこのような大がかりなけんかは初めてのことであり、ChatGPTに相談した結果、匿名で相談できる児童相談所があるということで、電話をさせていただきました。どのようにすればわからないと相談しましたが、どうすればいいかといった意向が聞かれることなく警察に通報されるという結果になってしまいました。警察が来て一番驚いているのは私自身です。父が目前で連行される姿をみて、私は泣き崩れてしまいました。みなさんをお騒がせしてしまい大事になったこと深く反省しております。大変申し訳ありません。
AIに相談して、AIの勧めに従って児相に相談をした長女もこのように手紙に書いて父が逮捕されたことにショックを受けているというのだから、阿部監督に対しては球団からの厳重注意処分ぐらいで十分だったと思う。事件が起こってから１日以内に巨人監督を辞任するというのは処罰が重すぎる。
僕もこの事件についてAIに質問してみた。
巨人の阿部監督が姉妹ケンカを止めようとして長女に暴力をふるい、長女はAIに相談して、AIは匿名で児童相談所に通報することを勧めた。それで、児童相談所から警察に通報されて、阿部は家族の前で逮捕されたが、これはAIの回答がおかしかったのではないのか?
- 安全性を最優先するアルゴリズム: 生成AIは「暴力」や「虐待」といったキーワードを検知すると、ユーザーの身の安全を守るため、公的機関（児童相談所や警察）へ相談することを最優先で出力するように設計されています。
- 現実の社会的影響の予測ができない: AIは「通報した後に、有名人である父親がどうなるか」「家族がどういう目に遭うか」という、人間社会の文脈や二次的な影響までを考慮して回答を調整することができません。長女の手紙 にある「こんな大事になるとは思わなかった」 という言葉通り、AIは仕組みを無機質に提示したに過ぎません。
- 「匿名で通報」の誤解: AIが「匿名で相談できる」と答えたとしても、それは「対外的に名前が公表されない」という意味に過ぎません。児相が具体的な家庭内の暴力を把握した場合、特にその場に危険が残っている可能性がある「現行の事態」であれば、児相は子供を守るためにためらわず警察へ通報・連携します。
- 警察の現行犯逮捕の基準: 警察は児相からの通報を受け、自宅で父親が娘に対してカッとなって暴力を振るった事実（押し倒すなど ）と容疑を認める供述 を得たため、現行犯逮捕 という厳格な法執行を行いました。家族の意向（大事にしたくない、逮捕までは望まない）が介入する余地は、警察が現場に介入した時点ですでに無くなっています。
- 長女の意図は「父親の頭を冷やすため、あるいは誰かに話を聞いてほしくて、第三者にヘルプを出した」 というものでした。
- しかし、AIが勧めたルートは「行政・司法による強制介入の手続き」そのものであったため、長女の「そこまでの覚悟はなかった」という主観と、現実のシステムの「DV・虐待に対して容赦なく動く」という自動性との間に巨大なギャップが生まれてしまいました。
